想跟各位大大們請教一些車禍事故問題！
前陣子因為小弟開著車上載著鐵架重物的小貨車。
要右轉進去家中卸貨。。
基本的轉彎注意事項也都有做到。
打右轉方向燈。觀看內外後視鏡後方有無車輛行駛！
這樣都有做到！
但是。。。
後方卻有一台雙載的機車騎士超速行駛未注意前方狀況。。
直接煞車不及從小貨車車頭與貨車架之處撞上。。
前提小貨車車頭已經轉進巷子口了。。
因為注意後方有無車輛這一點已經確定無車輛行駛！
所以才做出轉彎動作。。
但是就在車頭進巷子口時機車就煞車不及撞上了！
這樣。。。。
想請問各位專家們。。。。
這樣誰對誰錯？對錯比例佔多少？
麻煩各位大大專家們了！！

應該是你的肇責比較大
畢竟他不是撞你的車正後方
我同事也有類似的經驗
結果判定100%肇責

所以我現在轉彎時
會在轉彎處前20公尺就緩慢靠右了
不要給機車找縫鑽的空間

1.路權你就先輸了~~轉彎車要讓直行車。
2.你說你有注意所有應注意的部分，那該機車怎麼你會沒看到呢?所以還是應注意而未注意~~!!當然對方機車也是有沒注意前方動態~
3.是你稱對方超速如何證明?車禍大多各說各話，對方亦有可能咬你沒打方向燈!!或是你突然轉過來之類的~~
4.對方有無受傷亦很重要，若有受傷，還會告你傷害~~~怎麼算你都吃虧!!台灣多少還是保障傷者(傷者為大)。
總結~~沒有行車紀錄器，或現場沒有監視器的話，基本上，以我過去在桃園處理車禍的經驗~~~~你輸定了。
一切都是成數的問題而已了

1.路權你就先輸了~~轉彎車要讓直行車。
  我有禮讓直行車先行~這一點我知道~~但是就是對方機車在我車後方七十公尺~八十公尺之處~
  我要怎麼禮讓??停在原地等待對方機車直行經過後我方在行駛轉彎嗎?????
2.你說你有注意所有應注意的部分，那該機車怎麼你會沒看到呢?所以還是應注意而未注意~~!!當然對方機車也是有沒注意前方動態~
   我是有注意到對方機車~但是是因為在同線道直行線上~但是在我方做出右轉動作之前對方機車
   還在我方車輛後方七十公尺到八十公尺之處!!
3.是你稱對方超速如何證明?車禍大多各說各話，對方亦有可能咬你沒打方向燈!!或是你突然轉過來之類的~~
     這一點說法就如您所說的各說各話....但是我知道是對方機車未注意前方動態~~以及車速過快~
     因為機車剎車痕長度達一個貨車車身長度導致剎車不及撞上我方貨車!!

4.對方有無受傷亦很重要，若有受傷，還會告你傷害~~~怎麼算你都吃虧!!台灣多少還是保障傷者(傷者為大)。
   對方受傷已請保險公司做醫療賠償~~現在唯一事情是對方機車修理費高達四萬多!!
   因為對方機車駕駛者所騎乘之機車車輛並不是駕駛者所有~是跟他的朋友借來的!!
   所以對方也急著要維修車輛還給他的朋友....
   唉~~~說簡單很簡單~~~說難辦也是很難辦!!!
   總歸一句.......台灣法律就是爛!!!
   那我們開貨車的也受傷一下好了~~這樣會不會跟對方一樣可以互相告傷害!!!
   

         

總結~~沒有行車紀錄器，或現場沒有監視器的話，基本上，以我過去在桃園處理車禍的經驗~~~~你輸定了。
一切都是成數的問題而已了

1.  我有禮讓直行車先行~這一點我知道~~但是就是對方機車在我車後方七十公尺~八十公尺之處~
  我要怎麼禮讓??停在原地等待對方機車直行經過後我方在行駛轉彎嗎?????
   沒辦法撞擊時你是轉彎車，對方是直行車~~!事故圖顯示也是如此~!

2. 我是有注意到對方機車~但是是因為在同線道直行線上~但是在我方做出右轉動作之前對方機車
   還在我方車輛後方七十公尺到八十公尺之處!!
  轉彎時看後照鏡對方仍離你七十至八十公尺，但是亦應注意對方接近你時的速度!!

3. 這一點說法就如您所說的各說各話....但是我知道是對方機車未注意前方動態~~以及車速過快~
     因為機車剎車痕長度達一個貨車車身長度導致剎車不及撞上我方貨車!!
   這點請樓主注意，請自行拍照搜證!!(怕遇到普龍共的同仁未將證據搜證保全)將剎車痕等相關位置先照下來，另外至處理單位看圖，看是否有將該剎車痕繪入現場圖。  雖然對方超速，這點對樓主是有利的，但是以相對關係來說你還是輸面，就如我最後所說的，都是成數的問題了!!
4. 對方受傷已請保險公司做醫療賠償~~現在唯一事情是對方機車修理費高達四萬多!!
   因為對方機車駕駛者所騎乘之機車車輛並不是駕駛者所有~是跟他的朋友借來的!!
   所以對方也急著要維修車輛還給他的朋友....
找保險公司是一定的，怕是怕對方對合解條件大開口，因為受傷(可告傷害)。若你們那邊也受傷了，就快去驗傷。怕對方要咬你們時，可以反控告。
最後在提醒一點，相關證據請留超過半年。現在人很聰明，有許多的人，會拖到時間快到時(六個月告訴期)，才去告你，讓你措手不及。例01月07日到期，結果對方06日提告。很多人因為證據未保全，而被告到吐血。若合解，請把合解書寫清楚。包含車、傷等的賠償，及放棄後續訴訟權等。寫清楚一點。一樣合解書保留至少半年。
               

以上，請參考~~

大毛哥
不好意思，我得指正您幾點，望您海涵
既然您在碰撞之前就已經發現有該機車的存在
又稱該機車速度不慢，以70-80m 的距離
用對方時速70公里定速來算，那也是5秒之內的時間而已
既然您已發現對方速度不慢，快撞上來了
那怎麼不讓他先過呢? 所以您是有過失的
不過以上論述都止是臆測，您跟對方可能都提不出證據
因為現場沒有錄影畫面

所以就只能根據車禍發生後的現場來推斷責任歸屬
玻利士小人提供他的經驗給您參考
現實狀況就是您沒有禮讓直行車先行
而不是討論為什麼您沒有禮讓

說的可能不是很悅耳，請您見諒

不管如何....
還是謝謝您^^

了解^^
小弟沒有生氣的語氣!!
只是想要說明我方的反應以及其他事項!!
還是要跟您說聲謝謝^^

這要舉證..真得有行車紀錄器
或許你可以提出貨車位置及撞擊位置 以及撞擊程度
推定對方車速不慢
然後再去推敲出對方大約車速及距離
證明你在轉彎時是有注意後方的！
是對方機車車速太快  導致你不能注意
也提出我方車頭已經過了彎口
並非沒有注意後方導致“擦撞”
一定要堅持，過彎時有注意但“過彎時根本沒看到有機車”之訴求
提出應注意、有注意、不能注意之訴求。
如果要視對方車速判斷，那時速200KM/H的車衝過來…試問能否注意？能否判斷是否禮讓？
時速200KM/H從發現到前方有車，開始煞車，到撞擊…
這需要多長的時間？多少距離？前方轉彎車又是否能注意？
咬定對方超速，致你不能注意，這點對版大非常有利！

依煞車距離去推定機車與貨車之間距離
既然大老遠就看到貨車要轉彎，為何機車不減速？
是否係機車應注意而未注意前方路況？
並非全然以撞擊點是否為正後方，做為判斷依據
還有路權是以直行車與轉彎車同時進行時，直行車優先路權，並非路權優先就完全無過失，應亦視後車是否注意前方路況而定。

有些機車真的很亂騎…
有開過車的都知道，板大的有苦難言
但依照台灣的法律…不可能主張完全無過失的…
舉證這東西，也是要看法官怎麼解釋跟判決
祝福版大。

PS.機車要賠也要扣折舊，還有
責任還沒釐清之前…先賠出去就很難拿回來了

感謝大大的解答!!!
因為我的想法也跟大大差不多!!!