存檔 | 收藏
點閱數:2,721
[燈類] LED恆亮方向燈-全民運動
無頭像
   LTUNetservice

走路新手
文章 5
用戶失蹤天數 3364
點數 5   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 汐止區 
發表於 2015-9-3 09:43 AM 
台灣前人辛苦打拼下來的事業,僅僅不到20年光景就敗光啦!如今國家負債累累,基本上已無競爭力(有競爭力的,都往外跑啦,誰還留台灣),所以每個人只想過comfortable life,重要的是,連年輕人有這樣子的想法比例也增加,這樣的國家還有未來嗎?我們的下一代怎麼辦?

現今我們手上擁有一項在大陸的專利,此專利名稱是”LED恆亮方向燈”,而現今已有22款車侵權,我們想借助各位的一份力量,一起來完成這項專利專案。

LED恆亮汽車方向燈專利專案是甚麼?
這是一個需要全民支持與贊助的超級大案子。
這將是一個可以獲利超過上千億的特殊案子。

各位車友們,我們需要大家的支持,並不是要所有的人都一定要參與投資,而是我們需要大家協助,包括指導、建議、轉發、公告、介紹、傳閱……,讓更多的人知道這種做法、這種創新、這種經營理念、這種保家衛國支持年輕人創意的新經濟邏輯。下面是我們專案網址,在此在請各位車友們大力支持、鼎力相助。

謝謝各為耐心看完,也希望讓台灣更美好,給下一代更好的未來。

專案網址: https://www.facebook.com/groups/861543373925900/


 
   恩寵 (大聲不代表很行)

Sentra 1.6
文章 2271
用戶失蹤天數 984
點數 516   戰績 0   改裝 0   故障 0
屏東縣 滿州鄉 來自 螞蟻洞
發表於 2015-9-3 10:22 AM 
雖然我對這不太懂
不過還是幫你分享一下...


直線都會怕了... 
   netboy (漢堡不是大大)

版主
文章 3226
用戶失蹤天數 2542
點數 7   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 東 區 來自 X-POWER STUDIO
發表於 2015-9-3 10:36 AM 
台灣法規規定方向燈不能恆亮


05-08自動收折全新改版 ONE-TOUCH功能搭載 
   dxchen (台客康)

250cc
文章 351
用戶失蹤天數 1822
點數 49   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺北市 士林區 
發表於 2015-9-3 12:17 PM 
講那麼多直接跳過
且法規裡方向燈恆亮是不合法的... 除非前角燈
要改爆亮恆亮路上找勁戰就一堆了


 
   廖基宏 (ACC)

重機
文章 1079
用戶失蹤天數 1017
點數 191   戰績 4   改裝 0   故障 0
臺中市 西屯區 
發表於 2015-9-3 11:59 PM 
在大陸的專利搞到台灣人身上?法規都不過了還要靠台灣人來推動完成這專案?


看到我請用力按喇叭超過去吧^^ 
無頭像
   LTUNetservice

走路新手
文章 5
用戶失蹤天數 3364
點數 5   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 汐止區 
發表於 2015-9-4 10:41 AM 
台灣已經開賣瞜,2015 Ford New Mondeo,網址如下: (3:08分可以看到前LED恆亮方向燈)



dxchen大大,請問前角燈是前方向燈嗎?

Gammas全燈條是三代戰尾燈,確實也有新聞了。如下:

http://www.moto7.net/2015/04/gammas.html?m=1

廖基宏大大:

我們這個專利不是在台灣,是我們台灣人去大陸註冊,現在專利是在大陸,準備告那些大車商!!!  想要用人民的力量,來讓台灣人民自己站起來,政府搞成這樣子,下一代沒能力競爭啦。

而且從各項資料中來看看目前全球的汽車產量,今(2015)年預估將突破9000萬輛,每輛汽車單價從幾十萬到上千萬,以車輛售價做比較,假設一輛車我們只收取10元美金的權利金(也就是約合新台幣300元),這數字不算多吧!這樣的算法,我們每年權利金的收益就是9億美金,就算只以大陸市場統計,單單汽車今年3000萬輛計算,一年也有3億美金的權利金收益(相當於90億台幣,是投資現金1億的90倍),這還沒有估算機車和電動機車的權利金呢!況且這也只是一年的權利金收益。

如果依照專利有效期限來計算,未來還有8年(本專利有效期限到2023年),就算汽車市場沒有成長,也將有720億新台幣的權利金收益,如果再加上機車和電動機、汽車,總收益必將超過1000億,那將是投資1億元的1000倍,是投資5億元的200倍,這也只是以大陸市場所做的評估,也就是全世界整體市場的三分之一而已。

所以想請各位,幫頂一下,謝謝各位車友們的指導。


 
   廖基宏 (ACC)

重機
文章 1079
用戶失蹤天數 1017
點數 191   戰績 4   改裝 0   故障 0
臺中市 西屯區 
發表於 2015-9-4 11:05 AM 
此ECO蟒的恆量跟方向燈是在同個模組上?
我看怎是分開的!
如果是雙燈設計應該跟你說恆亮方向燈是沒關係吧!
但如果恆亮處因方向燈做動而變色成方向燈,這應該才符合你說的恆亮方向燈吧!

而假設今天車友或車廠自行用簡單的雙色LED做恆亮只是用控制模組做切換,是否也算侵佔專利?


 
無頭像
   LTUNetservice

走路新手
文章 5
用戶失蹤天數 3364
點數 5   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 汐止區 
發表於 2015-9-7 12:08 PM 
回覆:#7

顏色不管,只要方向燈這樣子跑法,都疑似侵權, 在看Audi S8的後方向燈: (1分16秒 後方向燈)



謝謝您的用心,可以到我們的專案網址看一下我們的專利內容:https://www.facebook.com/groups/861543373925900/


 
   netboy (漢堡不是大大)

版主
文章 3226
用戶失蹤天數 2542
點數 7   戰績 0   改裝 0   故障 0
臺南市 東 區 來自 X-POWER STUDIO
發表於 2015-9-7 09:49 PM 
車廠不是白癡,他自己家的車要上市,肯定會把所有相關的專利全部請下來,而且可能是提早很多年就請了

再者,專利有發明與新式樣,如果他有改進或是做某部分的變更,也不一定有侵權


 
無頭像
   LTUNetservice

走路新手
文章 5
用戶失蹤天數 3364
點數 5   戰績 0   改裝 0   故障 0
新北市 汐止區 
發表於 2015-9-8 11:09 AM 
回覆:#9

是的,每個車廠都有他們的評估,也有可能像您所說的提前幾年就申請了,但就以福特汽車的間歇式雨刷來看,當年發明者被福特雇用,騙他到福特公司上班,把他利用完之後,就把他踢出去,後來因為他兒子買了一套雨刷回來,才發現他們根本就是用他的專利,還騙他到公司上班這麼多年,到最後還把他炒了,他不服上訴,法院判福特要賠給發明者:

$1020萬+1億2000萬+16億=17億3020萬美元 (和福特汽車公司整個訴訟,包括告訴和解金、懲罰性賠償、專利權利金的總和)

這些金額也只是福特一家而已,期他車廠用的部分都沒有算進來。大廠做法就是這樣,跟我們這些個人戶耗時間,看誰資本粗。

而且現金大陸對於他們國家內部的智慧財產權相當重視,如:喬登體育、ipad...。都是大陸保護自己國家智慧財產例子。

專利內部現路也有可能改個線路、改個零件等等,就可以規避,如果各位車友們有這方面的專業人才,可以到我們官網看一下我們的專利,是否有可能規避,謝謝。


 




加入贊助商  |  免責聲明  |  聯絡我們