台灣法律漏洞百出,今天機車不違規在先,小鴨會有事嗎,不想談論台灣汽車法規,根本不合情理,什麼違規被撞還可以求償,如一些飆車族,自己犁田摔到對向車道被行進間車子輾過,這都有事,難怪現在路上這麼多烏龜車,不是他們要開這麼慢,是因為太多這種違規害人的人

是很無理..

但 請問  我們這些小老百姓 可以怎樣??


老一輩的說 法律  只是保護 有錢跟"懂"得人..

((攤手))

我會這樣講其實就是因為我伯母曾經也是這樣去撞到汽車~
雖然也有怪對方"應注意未注意"的說法出現~
不過那次我伯母被警方認定為主要肇事者

我覺得法律就寫在那裏~至於現場會怎麼判、車禍要怎麼解讀
真的跟警察有很大的關係....

我只能講..
本身的陳述(口供).很重要..

這就是 '眉角"

沒錯!!!!這真的是大重點!!!
要"引導"警察辦案!

回歸我 第一封回的文..

只要陳訴的好.車子是錯的.是不是就成立

這真的是汽車的錯....
大車撞小車，而且又在汽車的正前方撞擊
另汽車當時屬行進間
種種情況，真的對汽車非常不利！
光是應注意而未注意前方狀況，就可以讓汽車閉嘴了…
機車違規是違規，但不代表他違規你就可以撞他
影片的撞擊，是汽車撞機車，這是無可否認的
原影片下面的事主回覆也有說，當時行進至路口時有減速
但只察看左方有無來車後，就直接往右轉了
沒想到右方突然竄出一台機車。才發生事故。
機車頂多被開一張違規，汽車的肇責較大
萬一機車騎士有受傷…那真的會揮很久…

如果打訴訟，當然也要看法官怎麼審理
說不定法官會說機車也有錯
叫雙方私下和解即可。

總之，談和解的時候一定要展現出十足的誠意及歉意
只有在清楚情況是不是對自己有利之後
才能夠圓滿化解。

同意..

如果這是汽車的錯 那大家以後要自保摟!!!  機車這種騎法在台灣筆筆皆是