不好意思
讓你看笑話了,看多了你就習慣這裡的文化,這不是第一次,也不會是最後一次

車子是不會自己變聰明的,聰不聰明是人決定的!
一個好的產品,遇到不會用的人,也是枉然

功能性我在#6樓已經回覆了,也建議該怎麼選適合他的產品!

但說這是互批??...
看第#3樓是什麼內容??有沒有"五四三"的成份呢??
請再看#7樓的內容...這樣算什麼意思?什麼態度??  很像是來找碴吧?
之後的也懶得提了
這種人還敢說別人沒修養~真的無言


反正對此人我不想再去浪費心思了!!

希望本篇就此打住吧

如果你不想之後還有任何的大改...PS算是個不錯的選擇,
而且開起來的感覺比只有US 的SCT還要好一點
我兩個都用過....給你參考...
我只有留下SCT的原因是....我改了不少東西....需要SCT的教調
就這樣囉...給你參考..

如果只是想獲得一點基本動力的提升,不準備做機械的大幅變動,
抑或是不懂或懶得自己去做調校,P.S.真的是比較好的選擇啦!
SCT適合比較會玩又敢玩車的人去使用啦!
畢竟各種改裝部品都有設定不同等級的客層的,
不一定要相提並論啦!為此傷了和氣更沒必要...........

大家以和為貴吧......

每個產品都有每個產品的特性及客群
無所謂批評及謾駡
以和為貴

洪坤龍也說
萬事以和為貴

很久沒發言了~~

冒個頭...

雖然 PS 跟 SCT 都沒用過

但是 我覺得 SCT 會比較好~

破轉就是功勞一件了~

不過價格有差~ 服務的客群明顯不同

就好像吃鹽酥雞跟頂級法式料理

同樣都可以吃飽~

但是法式料理可以獲得更多的東西~

端看什麼時候 選擇什麼東西


雖然沒用過 ps 也不說 它的功能性到底如何

個人是覺得 shin 劈頭就說

"改一個啥麼都不能改的東西,乾脆不要改"

覺得不是很恰當~  (擺明了就是要嗆@@) 也許只是口氣的問題~

用建議的就好啦~~ 何必惹來是非~ (我是比較贊同小施一開始的回話)



三者都沒用過 @@ 未來應該也不會用~  只是一點個人意見

話是人聽的

每個人感覺不同

有些人認為直言可以點出問題,真理越辯越明,有些人認為直言傷和氣,也有些人認為無所謂,反正事不關己

我不懂光是一句"改一個啥麼都不能改的東西,乾脆不要改" 惹到誰? 我也沒罵人啊...
我有指名道姓說誰嗎? 我就功能面陳述有啥不對?  
都可以把東西講到可以飛上天的樣子,就不准他人說功能面不夠的地方

奇怪,這裡是一言堂嗎? 如果不是,就該接受正反雙方的言論與觀點

聽了不爽就請舉例拿事實來證明我說的話是錯的,我會公開認錯
而且從頭到尾罵人的是誰啊? 這修養真好......

要嘛,就去請T大刪掉這篇文,或鎖定發言,我沒意見
不刪就留著讓大家繼續回覆繼續看戲

可是話不能這樣講吧~~

我爬爬 SHIN 大的文章~
有提到 UK SCT 跟 渦輪 的關係

其中有提到 目前無法處理 渦輪 上自排會亮燈(僅轉述)

如果明天...

有一個車友代理了  CHINA SCT (純屬虛構)

然後可以更完整的使用在 FOCUS TURBO 上....

然後在車友問說哪邊可以買到 UK SCT 的帖子發言說~

"買那個連自排都不能用的東西  不如不要買"

這樣子... 相對也會有火藥味吧....

不覺得 shin 有錯~  但是你的身分  很敏感....

況且 如果 開板的沒有要改 2.3 噴油嘴 又何需要可以動來動去的 SCT ???

也沒有要上 HI-CAM ~ 這樣如果平平 SCT 跟 PS 效果一樣  那就何必要買到 SCT ?

又何必一個什麼都不能動的東西幹麻改!? 就不知道位什麼不能改...(前提是不調設定 效果一樣)

或是未來要買 ? 那也不遲....

雖然我也不認為 PS 有什麼用 ~ 但是也許用建議的方式 會省了很多衝突~~

(雖然衝突本來就存在了....只是爆發 @@ 哈哈哈哈哈哈~~~)

也不可能離清誰對誰錯~ 也不可能要誰道歉~

繼續站著看~ 繼續看這戰  @@

總之 魚 跟 SHIN 的身分都很敏感~ = =a

簡單的說~~  都是商人.... 互幹是正常的