大家都很有自己的想法！
也謝謝各位願意說出各自的見解

死刑是一種手段，不是目的
死刑最好能夠不要用到.....
但是千萬不能廢除
對於殺害他人生命的判刑確定，必定有"永久與世隔絕"之必要
死刑犯不死
讓其他被害者家屬害怕，這是法律所無法涵蓋到的範圍，律法的規範最終目的就是要治理國家
讓國家不能偏離軌道




假如腦殘聯盟，還是想要廢除死刑!!!!
可以，請成立鞭刑、割刑.........
對於殺害他人的，永久監禁
強暴他人者，摘除生殖器，無繁衍下一代必要
殺人者每月須接受執行鞭刑20下，療傷完畢，繼續執行，直到自然死亡
我這個人比較兇殘....
我打不死你，我就要虐待你.......

那是一種仇恨心態....跟風俗教育有很大關係....所以廢死刑要從教育開始....滿足仇恨心態不會更美好...

我支持死刑，

首先，針對那種已經不把自己當人看待的罪犯，

我個人認為他們已經沒什麼資格談所謂的人權，

若那種殺人魔，判無期徒刑，重刑，

都還是必須要用所有納稅人的錢去養他們，

養他們的同時，可能面對的是，他們熬到假釋後，

可能又再犯案，這個社會何必浪費這樣的成本，

所以我認為該執行死刑的罪犯，依舊應該執行，

我覺得除了是誤殺，或是過失致死等，可能較有討論是否非得判死刑的空間，

若是那種泯滅人性的罪犯，

他們必須去面對那些被害人曾經面對過的恐懼，

當然如何判定，當然需要更多配套措施，

台灣一直缺乏的是陪審制度，法官的自由心證太飄渺了，

鬼才知道法官的心還在不在？

多了陪審制度，

我想應該不太會有恐龍法官或嚴重誤判的狀況發生。

我個人不認為死刑能完全嚇阻犯罪，但那是最後的一種手段，

教育當然重要，但不能奢望所有人都能循規蹈矩，

這也是法律定立的核心價值，

若是站在人權的立場，首先被害人的人權已被剝奪，

誰又能替被害人爭取他的人權，

這世界誰該死？誰又想死呢？

以上只是本人想法

槍決六位！而六個人就背負了42條人命！這些人命，幾乎都跟兇手非親非故，只是個陌生人！其中，最久的是民國74年所犯下的。說人權，那麼那42條人命，也就是42個以上的家庭的人權又在哪裡？這三年來被槍決的人，總共背負了多少人命？毀了多少家庭？

死刑，或許無法嚇阻下一件殘酷的罪刑，但是，卻是被害者家屬所能得到僅存的一點點正義、一些些安慰。對遇害的被害人是，對仍活在這世上的家屬也是。

只要不誤判，死刑是需要的！當死刑拖延，遇上了特赦、假釋、更審，然後出獄後又有下一位受害者出現！對不悔改的人，死刑，是保護老百姓的最後防線！

人無法代替上天決定人的生死，但政府、法官、警察，可以保護人民！小老百姓無法保護自己！當罪證確鑿，請發揮悲天憫人、保護人民的心，讓該伏法的人、該對家屬交代的人，付出代價！

在下支持死刑！在下不是聖人，沒有那麼寬大的心來說：願意再給犯罪的人一次機會。在下只是一個平凡人，只希望活在一個快樂平安的世界。
況且，能說：「願意原諒犯人，再給他們一次機會。」的人，只有被害者家屬！所以...

廢死聯盟請你們都閉上你們不負責任的嘴！！！

在下激動了...sorry,sorry

這個比死刑更殘..光是想像就讓人頭皮發麻
老天爺乾脆就一槍斃了他算了！

殺人就得償命

死刑對於某些人還是沒辦法起作用沒錯！
但是如果沒死刑...對於有作用的那些人不是也不怕了？！
那不就什麼事情都是砍人來解決了。
對於殺人後還要國人養他們也沒什麼道理吧！

至於反死的...我是覺得你如果是被害人家屬，我是沒話說


純屬個人感想^_^

法律的意義在於防治犯罪或保護人民。令人儘量不犯錯。當然獵根性難以控制。所以不支持廢除。因為會連嚇阻的功用也失去喔