+1
加強第三責任險
避免賠不完
騎重機未來可以上國道的
應該都不是平民車種

看的到的或許閃的掉
""飛過來..滾過來""  就不一定閃的掉

我不反對重機上國道
快速道路看到重機車隊
我會放慢點讓他們車隊順利通過

但是我反對不合理的法令

我的08/12月 TDCI
目前已經17萬公里
算是半個職業駕駛

很怕飛來橫禍
閃都閃不過
還得背上業務過失致死...

這位大大是針對我所說的是嗎?
可否請大大開示一下，小弟見識短淺，究竟國外是怎樣，台灣又是怎樣呢?

東南亞國家有多少是50cc以上的機車就可以上高速公路的?台灣哪裡比不過人家?

我是覺得可以不需要自卑到覺得老外的跟自己的比起來是象腿
光說現在快速道路上有重機在騎，有幾個是不守規矩的?

這種沒有半點根據的不理性的言論就省了吧

講多了只是在抹黑不是在討論
連電視上都沒說有什麼事故了那你在擔心什麼呢?

杞人憂天?還是純粹為了羅織罪名?

過失傷害也要你有過失，應注意能注意而不注意才叫過失

真的單純是他突然摔到你車底下既無法預見也沒有迴避可能是要過失什麼?

還是你會去逼重機車?

那難道在平面道路就沒這種問題嗎?面對白牌就沒這種問題嗎?

大型客貨車會不會很怕k到自小客?一定會嘛...那自小客是不是乾脆不要上路?
請教是怎麼個不合邏輯法?不合誰的邏輯?

不論歐美或同在亞洲的週邊國家一堆都開放，莫非他們都沒邏輯只有台灣人最有邏輯?

我很喜歡重機.....(雖然我沒有....連駕照也是)
但我還是持反對一票....
先講一件事情.....雖然我很喜歡重機,但我更討厭那種在山路或快速道上狂奔的車子
要側掛不會去賽車場掛嗎!?你們都不知道從對向看到你們或是從後面高速狂奔過去都會起雞皮疙瘩......
再來就是自以為自己騎重機很屌一樣,尤其有人會說眼紅....(感覺好像別人都買不起一樣......以下有親身經歷)

從先從簡單來說，開放於國道用意在哪裡????
有誰天天會騎重機去上班???

再來，騎士們真的都會乖乖照限速騎嗎???
(我知道一定也會有人回在國道超速還不是一大堆.....但!!!!四輪的又不像重機一下就可+到200左右，這差很多....也很危險)

如果把路肩當成機車道，又有誰會乖乖聽話，敢說都不會亂串嗎?
(平路還不是有一大堆不是重機的一般的機車都騎在"禁行機車"的線道裡，緊繃來說時速7.80真的算快....但也已經夠危險了，何況是在國道上的"150~200"的)

剛剛還有看到一對大大說道什麼挑釁不挑釁的.....四輪挑兩輪的.....
試問自己沒有挑釁過"一般機車"嗎???(尤其是針對一堆改野狼~KTR~雲豹的弟弟們.....感覺好像是訴說~我的才叫"機車".....)

自己親身經歷~
反正我也不知道他是哪一牌的重機,更不用說型號,但我不是瞎子還看得清楚顏色及數字我知道他是重機
不懂~為什麼要一下子用最快的速度超過我然後前面還是綠燈,就慢慢地滑過去直到變紅燈(是因為我騎雲豹嗎?????別這麼看不起我....)
然後在綠燈時再用全速衝出去,然後又一樣........我真的好無言.....(玩了我5個紅綠燈)
也一定會有人說這是個案....
但我只想說.....who believe !? 騎士們自己的心裡最清楚.....
最後如同各位反對的大大說的相同

等到台灣人的水準有到跟國外的時候一樣在來說吧......

其實我反對的原因只有一個

2輪撞4輪
4輪撞2輪

應該都是2輪吃虧

那麼
下一個問題是
沒有絕對是誰對誰錯

4輪也會違規
2輪不是神~也是會違規

那今天2輪違規了
4輪沒有違規

那2輪出了意外
誰要扛責任...

2輪一定說我扛
那你的家人呢?
你的家人就沒有意見


其實說到這
我覺得
賠錢事小..真的
反正4輪都有保意外險...頂多自己再加幾萬賠償而已
但是刑法4輪是絕對吃虧
我不想因為今天別人的錯
害我有一個
用錢也抹不掉的前科

重機 一下子 就可以加速到兩百了


可能你的車子還追不上   XDD



特別來澄清你的誤會



另外覺得你 偏見頗深


違規這種事情 不是重機才會做 , 汽車違規的也是一大堆


所以你說重機上國道會違規 會造成危險  , 所以堅決反對重機上國道


那汽車呢 ? 汽車違規 蛇行 超速的 不也是造成危險  那怎麼不反對汽車上國道 ?


那至於 為啥要上國道


重機機加速性 不輸給汽車 就路權觀念等同是汽車  繳的稅金 等同於汽車



為啥不能上國道 ?  這是重機族的訴求



其他像什麼 國道高速騎重機 不穩 路況糟糕    加速很差阿   被石頭彈到就摔車阿  


所以重機在上面 很容易有事故之類的話 就不要說這樣的笑話了  (這只是代表你沒騎過 , 你不了解重機而已)






至於照速限走 ?  我不相信你這輩子騎車開車 看到牌子寫線速 XX  你的速度就絕對不會超過那個速度




超速這種事情 高速公路 天天有 常常有 經常有


所以這個拿來當作反對重機 上國道的理由 很瞎



畢竟我都不敢說 我在開車在路上從來都沒有超速過壓   (笑)



以上是我的看法 , 當然大家可以理性討論


我沒有重機 , 但是我有騎重機的朋友


........................................................................................................................................................

接著我要說的是


我也不喜歡重機上國道


雖然現在沒有辦法有科學的數據驗證說   在台灣  重機上國道 的確比較危險



但是就 騎車 跟 開車  在高速   發生事故的時候 , 比例上 往往騎士 受到的傷害 會比較大  



你如果開車在路上 有良好駕駛觀念 眼觀四面  耳聽八方  XD  



照道理是 不會發生你去撞 重機騎士 然後 應注意而未注意之類的鳥事



大家最反感的應該是



重機騎士 如果發生事故 , 例如自己摔車  自己違規擦撞到 飛過來自己車輪底下  


等等以上諸如此類的鳥事



然後肇事責任要歸在 開車這方  (因為應注意 而未注意 之類被判刑 ? 留下前科紀錄等)





我倒覺得 , 拿這個理由來反對 重機上國道 似乎稍稍說得過去一點



........................................................................................................................................


自己家裡有人 剛好是貨車 聯結車 託運 相關行業


我有問過 在一般道路上遇到這種騎車自己摔倒飛過來 壓在車輪下的


是不是後續很麻煩 很倒楣 要賠錢之類的


我也有問 法院在這方面判決 是不是常常會用  "應注意而未注意 "  來做判決



得到的相關答案都是


以往 或許會有這種  所謂應注意而未注意 的說法


但是現在 不會一面倒向 死者為大 還是傷者為大  開車就比較倒楣的事情



有案例 舉證  騎士 自己 摔倒 滾到車下 , 被輾過


上了法院 , 什麼叫做 應注意 而未注意   , 我是應變不及   , 這樣何來過失之說 ?




以上 拙見給大家參考

沒錯啊~我是說重機的確可以馬上加到200~
我的車也的確追不上~~(但我也不會想跟他拚....)
重點只在於說~有誰會乖乖照限速走.....

抱歉樓上 我修改了 一大堆文章


讓你再去爬文了 XDD

所以你的意思是說只要騎重機的人就等於一定超速?

開車的一定不會違規?錯一定都是重機的錯?

我重機騎到現在沒拿過一次罰單,汽車目前只有一張超速61KM/H的

所以你說誰不會乖乖照速限走?我覺得這想法似乎有點不合情理....

OK~我想我了解各位大大的意思了....
我想請不要針對"照限速騎"這段話作曲解....
超速...誰不會超速~無論4輪~2輪(紅、黃、白牌)都會超速....
況再為了超車瞬間加速的情況也是有(應該說是不得不加速吧)
但超速後是否又會回到限速內慢慢騎的又有多少...
我想說的是公道自在人心....只有使用該"交通工具"(無論4、2輪)的人最了解...
並不是執著於強調超速多少公里的問題....
而是在公路上騎或開車的人的道德問題....

順帶一提~我也會超速~但自從我持有駕照以來也沒收過任何罰單...
但我也想說~要針對這類的事情比也比不完...

台灣人就是這樣 為反對而反對  不管法律如何規定 交通部路政司 明知法律許可在101年7月1日 550CC以上重機可以上國道 但是以地方政府反對 所以...
試問 國道是地方政府在管嗎?  其實我相信一定有有力人仕去施壓.
其實現在大家監視器都裝好了  我想對自己有利的一定握在手上 重機要亂騎 出事了 我想不能怪開車的吧
路權聽過嗎  反而在路上 一堆老阿伯 一堆亂開車 一堆不知內輪差 死的都比重機多 政府怎不管這些事  第一個要罵就是監理單位 給你駕照
不教你 道路的危險
反對重機上國道  只是 一種 多數的群眾暴力
相信大家對法律都是一知半解的多 你們的法律都是看電視來的
是不是請一個專業的車友 為大家解說一下  
法律 有規定可以上  但是不能上 因為大家說不能上
就像有老婆 不能 上一樣 因為大家說不能上