反對重機上國道+1

karta577384 (karta577384)

重機
文章 1178
用戶失蹤天數 1147
點數 17 戰績 0 改裝 0 故障 0
新北市新店區來自台灣
發表於 2012-7-14 11:30 AM

我拒絕重機上國道

大家不要說什麼看法官這種不負責任的話

這種
機車去吃對向被撞死
還未成年
一定會有業務過失致死罪(刑法)
http://www.appledaily.com.tw/rea ... 130769/applesearch/

以下這最扯
撞死婦騎士還獲賠73萬
標題看似騎士贏了
但是事實呢??
騎士被判刑５月
刑事部分鍾被依過失致死罪，一審判五個月徒刑。
騎士贏了民法輸了刑法
一輩子跟著他的會是前科

然後再看看下面
●2007/04：酒駕吳姓機車騎士在屏東撞上酒醉推手推車過馬路的林姓行人，吳死亡，林因違規穿越馬路被判刑1年2月。吳父母向林求償750萬元，地院判賠357萬元。
人走在路上酒駕的機車騎士撞他自己死掉行人都會被判刑了...

http://www.appledaily.com.tw/app ... 258883/applesearch/

反對重機上國道的歡迎轉載此篇

我不想有前科阿

JosephW (DST 喬瑟夫)

Focus 2.0
文章 3334
用戶失蹤天數 3484
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
臺北市大安區來自台北，淡水，內湖
發表於 2012-7-14 11:43 AM

TOP 回文連結

+1

過失致死與應注意而為注意都是致命傷

明明別人的過失也會變成駕駛的過失

怕的是例如雨天滑倒，而後面的駕駛閃避不及

除非法律可以修正"過失”定義

karta577384 (karta577384)

重機
文章 1178
用戶失蹤天數 1147
點數 17 戰績 0 改裝 0 故障 0
新北市新店區來自台灣
發表於 2012-7-14 11:48 AM

TOP 回文連結

JosephW 發表：
+1

過失致死與應注意而為注意都是致命傷 ...

其實這個應注意而未注意應該修掉

因為
我老師的朋友

在高速公路上撞死"行人"
判決書上就寫
高速公路上應注意行人而未注意

這是哪招...

但是緩刑>實際判刑的年數
BUT前科是一輩子
錢再賺就有了.........

pk63755 (小佐)

90cc菜籃族
文章 185
用戶失蹤天數 3463
點數 0 戰績 0 改裝 0 故障 0
宜蘭縣礁溪鄉來自宜蘭
發表於 2012-7-14 12:05 PM

TOP 回文連結

我非常贊成重機不能上國道(雖然我有重機)

因為不管大家是使用哪種交通工具都會有違規的時候
在市區都會發生機車跟汽車爭車道了何況是國道
但因高速公路上時速都非常快要是在加上重機在車道上奔馳我覺得蠻危險的
PS:轎車是鐵包肉(頂多車子報銷人受傷死亡機率較小)但(騎乘重機在國道上就大大的不同了)

除非政府及相關單位區隔1條車到加設分隔島使轎車跟重機分開車道行駛這樣我想大家就不會反對重機上國道了
也會降低重機騎士傷亡的車禍事件及重機跟汽車爭車道的案件產生

如果大位大大贊成我說的不如我們發起聯署活動給相關單位及政府
好讓相關單位及政府重視這個問題....(畢竟你...我...他....都不希望快快樂樂的出門....晚7天回家吧)